Pericles Augusto Rocha de Toledo | Meus comentários no JusBrasil

Comentários

(35)

Comentário · há 8 anos

Advogado é morto a facadas no escritório por conta de uma ação de R$ 2.500,00

Pra os "Progressistas" (ou "comunistas", como queiram) a vítima é culpada porque, ao conseguir se formar em direito e passar no exame da OAB, ao conseguir começar a advogar, tornou-se um "burgues inimigo do proletariado". O culpado, na realidade, é a"vítima" da "sociedade capitalista burguesa", que matou o "burgues" como parte da "revolução do proletariado".

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 8 anos

Mudanças na Lei. A pensão alimentícia ficará mais rigorosa a partir de março

Jucineia Prussak · há 8 anos

Já disse. Fuzilem os inadimplentes, principalmente os desempregados pois presos não arrumam emprego e não vão poder pagar mais nada mesmo. Publiquem..Não é lógico o pensamento ?

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 8 anos

Mudanças na Lei. A pensão alimentícia ficará mais rigorosa a partir de março

Jucineia Prussak · há 8 anos

Fuzilem os que estão desempregados e devem pensão, já que não poder pagar mesmo...

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 8 anos

Mudanças na Lei. A pensão alimentícia ficará mais rigorosa a partir de março

Jucineia Prussak · há 8 anos

Tenho uma sugestão: Se está desempregado e preso e não pode mais pagar nada, então, matem-no. Dê a ele um padre e os últimos sacramentos e depois o fuzilem.

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 8 anos

Mudanças na Lei. A pensão alimentícia ficará mais rigorosa a partir de março

Jucineia Prussak · há 8 anos

E o devedor fica desempregado com a prisão e passa a não pagaa mais nada. Em compensação não podem matá-lo de fome na prisão e terão de alimentá-lo. Não tem pena fixada e então pega prisão até morrer. Ótimo. Muito justo.

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 8 anos

Posso ser mesmo processado por um simples comentário na Internet?

M a Y K e L L P H e L i P · há 8 anos

Deve ser do PT. Tem uma visão demasiado crítica da internet quando se sabe que a maioria dos comentários são feitos por pessoas que nada tem para fazer ou estão mal informadas e argumentam "por ouvir dizer". É democrático se poder processar alguém por calúnia e difamação, o problema é que as pessoas não se conhecem e a maioria desses "processos" são por divergência de opinião ou por simples xingamentos, quando então o xingamento é de ambas as partes. Num estado de direito democrático isto não daria em nada. O problema é que temos um governo comunista que tenta se afirmar como autocrático, pior que a chamada "ditadura militar", que aliás aconteceu para evitar o que está acontecendo hoje, ou seja, cair-se numa ditadura bem pior que é a do "proletariado". Encarar com processos divergências de opinião dizendo que a pessoa está incentivando isto ou aquilo é próprio da tentativa de censurar a internet que, justamente devido as pessoas não se conhecerem, só deveria funcionar juridicamente quando se divulga algo que pode prejudicar o outro, tipo fotos comprometedoras, documentos, coisas que poderiam prejudicá-las no emprego ou na vida profissional. Geralmente pessoas que fazem isto na internet se conhecem ou o ofendido é uma pessoa pública. Encarar a internet como se as pessoas se conhecessem, quando 99,99 % não se conhece, é um dos absurdos das ditaduras totalitárias para tentar censurar a internet. Péssimo texto, portanto.

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 8 anos

Novo golpe militar?

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos

Fanáticos são esses comunistas que invadem a internet para desinformar e caluniar.

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 8 anos

Por que devemos acolher os refugiados?

Wagner Francesco ⚖ · há 8 anos

Pericles A. R. de Toledo: Engº Civil, Sanitarista e de Seg. Trab.. Formado em Teologia na PUC/RJ.

Prezado Dr. Wagner Francesco:

"Muito já se falou sobre os atentados em Paris e sobre o terrorismo; é evidente que muita coisa ainda pode ser dita e haverá de ser, mas este artigo não é sobre isto".
Permita-me dizer que percebo uma estratégia diversionista própria da esquerda em seu pensamento. Este artigo, "Porque devemos acolher os refugiados" tudo tem a ver com o problema de, em meio a estes refugiados, estarem entrando nos países ocidentais, terroristas, ligados a extremistas como o "EI - Estado Islâmico" e o "ISIS".
Percebo, não sei se intencionalmente ou em meio a confusão cerebral que gera a pregação socialista, uma contradição quando fala: "O problema não são os refugiados, mas a forma de sociedade que construímos que não é preparada para receber pessoas diferentes" e mais adiante: "Eu acho que nós deveríamos nos opor totalmente a esta chantagem liberal de que temos que nos entender uns aos outros. Não, o mundo é demasiado complexo, não podemos. Detesto pessoas. Não quero entender as pessoas. Quero ter um certo código em que eu não entendo o teu estilo de vida e tu não entendes o meu, mas podemos coexistir". (Citando Žižek). Ora, é impossível ter "tolerância" baseada em códigos. Sim, porque é impossível existir uma "forma de sociedade" preparada para receber pessoas diferentes sem tolerância. A tolerância é sempre baseada no amor ao próximo e isto não aponta para uma "chantagem liberal' mas para o fato de existir uma"natureza humana", criada desta forma por Deus, a qual o pensamento esquerdista sempre tenta fugir, pois, em primeiro lugar, não acredita na existência de um Deus."Amor ao próximo"é, sim senhor,"entender as pessoas". Isto não significa que tenho que frequentar os mesmos lugares de cultos, aprender a falar o idioma delas pois já que adotaram outro país é obrigação delas aprender a falar conosco o nosso idioma.Tampouco a diversidade cultural me fará ter os mesmos gostos, pois o país que recebe refugiados já possui habitantes aferrados a sua própria cultura. É direito destes países manterem a sua cultura e respeitarem a cultura dos que chegam, em seus próprios espaços, evidentemente. Como sempre o pensamento esquerdista quer" mudar a natureza "com o velho e falso argumento pré-socrático de" que o homem é a medida de todas as coisas ". Acredita em"códigos"a que possam ser submetidos, a força de lei, os seres humanos, com o propósito de coexistir pacificamente com refugiados. Não há coexistência pacífica entre seres humanos se não há entendimento da natureza do ser do outro baseada no amor. Nenhum código, submetido pela força, conseguirá um entendimento entre os oriundos de um país e os que lá chegam premidos por necessidade de sobrevivência. É preciso levar em consideração também que os que chegam tem que ter o mesmo amor ao próximo e tolerar a religião que vão encontrar no país de refúgio, ou seja, atitude de tolerância e amor ao próximo tem que ser recíproca. Nas mais das vezes, o que vemos é justamente o fanatismo dos que chegam querendo nos obrigar a nos desvencilharmos de nossa fé , condenando nossos símbolos religiosos, para que adotemos a fé desses refugiados o que os coloca não mais na posição de" refugiados "mas sim de" conquistadores "e isto ser humano algum vai tolerar e nem deve tolerar.
"Aceitá-los não é só trazê-los, mas dar a todos a oportunidade de um lugar digno para viver. Fácil? Não! A questão toda é que não devemos, sob o risco de estarmos perdendo a nossa humanidade se fizermos diferente, rejeitar os refugiados". Nesta frase percebemos os falsos valores que norteiam a chamada" esquerda ". Em primeiro lugar, o que está acontecendo na Europa não é uma" imigração de refugiados ", ou" trazer refugiados "mas uma" invasão de refugiados ". Para o esquerdista, aqui, os" únicos oprimidos "são os refugiados. A velha mania de colocar sobre uma áurea de santidade, o pobre, o marginalizado, quando muitos estão assim por serem indolentes e não por causa do resto da humanidade. Há também a grande maioria que vem fugindo justamente de ditaduras de esquerda travestidas de democracia (como está acontecendo paulatinamente ao Brasil, onde os que tem recurso já se foram, não como" refugiados "mas imigrantes legais, inclusive empresários, deixando muitos desempregados). E como ficam os habitantes de um país" invadido "pelos de outros, sem que haja uma" triagem "? como ficam em termos de número de empregos ? Não serão também estes oprimidos por aqueles ? Assim é o socialismo: só vê um dos lados da questão. Fica impossível participar de um mercado com uma ideologia que odeia o capital e é por isto que todos esses países realmente socialistas (e não os capitalistas que utilizam o nome social ou" socialismo "por puro" enfeite ", como na Europa), daí a" fuga dos ricos ". Dizem os socialistas que a religião traz guerras mas é a falta de amor que gera a intolerância que traz as guerras. É o fanatismo e não a religião que traz guerras. São as" ideologias políticas "como o socialismo que traz guerras e já matou milhões.Esta palavra" socialismo "é carregada de falsidades porque até o" Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores alemães ", de" socialista " nada possuía, pois era de extrema direita.
Não são as diferentes religiões que trazem as guerras e sim a má compreensão das religiões unida ao fanatismo e também as ideologias políticas, que ora apoiam uma ou outra religião, conforme seus interesses. Porque na realidade religião é algo de fôro íntimo mas leva o religioso a agir de formas que não interessam a ideologias políticas ateias, como a socialista, por exemplo. Já o fanatismo e o mau uso da religião pode, eventualmente, contemplar interesses momentâneos de ideologias políticas, que procuram moldar estas religiões, falseando-as, a seu pensamento político, como foi o caso da Teologia da Libertação, infiltração marxista na teologia cristã, distorcendo a realidade dos eventos históricos bíblicos ao trazerem, por releituras, uma época diversa como se os eventos acontecessem hoje, sob a bandeira do socialismo, oriundo de época recente e de contextos e pressupostos históricos diversos do acontecimento judaico-cristão.

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 9 anos

“Mensalão vivo”: PF abre inquérito contra ex-presidente Lula – Teoria do Domínio do Fato

Leonardo Sarmento · há 9 anos

Há diversos tipos de socialismo-comunismo ? O foro de S. Paulo preconiza a URSAL (União das Repúblicas Socialistas da América Latina). Logo, estamos falando desse tipo de comunismo que o PT tenta enfiar goela abaixo no congresso: "Marxismo - Leninismo".

Pericles Augusto Rocha de Toledo

Comentário · há 9 anos

“Mensalão vivo”: PF abre inquérito contra ex-presidente Lula – Teoria do Domínio do Fato

Leonardo Sarmento · há 9 anos

Falam em "diversos tipos de comunismo ou socialismo". digam o que quiserem o comunismo do PT é marxista-leninista pois o foro de S. Paulo documenta a criação no Brasil da

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Pericles Augusto

Carregando